室外自然光线对比

随着移动互联时代的不断爆发普及，即时拍摄即时分享已经成为美颜自拍的绝对主流方式。而当前即时性美颜自拍工具无非两种，一种是便携型数码相机，一种是智能手机，其中卡西欧和TR350和美图手机2也正好对应性的代表了上述两种产品。不过前者的本质性决定了其并不具备即时分享功能，从售价上来讲，卡西欧TR350定价高昂，6000-8000元不等的售价显然也并不符合大众消费者的承受区间，而美图手机2的16G版本仅售2199元，显然在功能和性价比两个方面取胜。

不过尽管如此，不少女性消费者仍然认为卡西欧TR350S本身属于卡片机，应该会比智能手机摄像头更为专业一点，并且其借着日本在相机技术上口碑，也似乎看起来更有实力。那么到底事实如何呢？从硬件配置上看，卡西欧虽然属于便携性相机，听起来专门为拍照而生，但是其摄像头的组件与智能手机并无二致，那么实际拍照效果和手机比起来如何，我们也可以做一组对比评测。

对比评测环境介绍

拍摄上，我们请美女同事选择了不同光线环境进行了拍摄，其分别为室外一组，光线自然，既不昏暗也非烈日，另外三组则为室内，分别为日光灯照明和白炽灯照明，以及一组光线暗淡的楼道环境。

这四种情形下是我们在自拍时最为常用的情况，当然譬如逆光、闪光灯等条件我们暂时未进行测试，这种极端情形对于自拍而言显然不会形成太美的画面，所以略去不测。

接下来我们直接看成像对比。

自然光线下：

卡西欧TR350S样张

美图手机2样张

首先，自然光线下的室外，两款产品的成像均表现自然，没有出现色彩上的分歧，不过仔细来看，显然美图手机2拍摄出来的效果显得美女更加年轻，细节上，皮肤的细嫩程度明显不同，美图手机2的美化程度显然非常充足，颇有一种吹弹可破的效果，并且美女脸上靠近眼下的一颗美人痣在美图手机2上已经被处理掉，而卡西欧TR350S并未作出任何处理，所以这一点凸显了美图手机对于皮肤细节上的辨析和智能处理能力，当然这个功能不能作为评判的标准，因为这也并非瑕疵之处，反倒是一个人的特征所在。

此外，美女的脸型也发生了细微的调整变化，整体的轮廓也比卡西欧TR350S的样张更加美观，而嘴唇的颜色也进行了处理，唇彩的表现进一步突出，同时眼袋部分尽管两者都并没有消除，但是美图手机2显然做出细微调整，可能是美女昨晚加班，但是在美图的样张上显然没有倦容的感觉。整体对比来说，美图手机2的处理使得被拍摄者看起来更加年轻时尚。

室内日光灯光线对比

日光灯下(白光)：

卡西欧TR350S样张

美图手机2样张

室内效果，无疑是光线上的改变，但是功能并没有调整，所以在室外如何表现，在室内将会予以保留，不过这就要看两者对于细节上的辨识能力了。

室内表现上，两者同样出色，不过与室外不同的是，卡西欧TR350S的样张中美女的肤色略微偏黄，而美图手机2则并未出现这种情况，当然我们在此并非以还原能力来做评判，而是美化功能，这就好比是对比两者的撒谎能力，或者仿佛是小说中对于美女的描述效果，看看到底谁产生天花乱坠的效果。

此外，仔细观察，在日光灯下，两张图片的对比度明显不同，卡西欧TR350S基本上没有做出过多处理，发丝清晰可见，瞳孔颜色偏浅，而美图手机2则进行了反转片效果添加，头发没有细节了，但是却更加乌黑浓密，眼睛更加黑亮，整体上反而美图手机2的效果更为讨巧。

而皮肤柔化程度，以及对嘴唇、脸型等处理方面，美图手机2与室外一样，明显处于上风。

室内白炽灯光线对比

白炽灯下（黄光）：

卡西欧TR350S样张

美图手机2样张

接着，同样是室内，但是我们换一种光源，从日光灯更换为白炽灯，这意味着色温产生了巨大的变化，前者为6500K左右，而后者仅为2700K，这就需要相机对于不同色温下的白平衡进行适应性调整，从而得出优化后的画面。

在黄色暖光源下，美女被摄者显然呈现的效果要比高色温的冷光呈现更好的美感，这里的原因更多的可能是因为黄光的阴影效果，这好比早先的黑白照片看起来比彩色照片人物更上相，画面更有层次相类似。

效果对比方面，两者自然不言而喻，依旧是卡西欧TR350S完败于美图手机2，除了卡西欧TR350S泛黄的问题依旧存在之外，无论皮肤的柔化程度，瑕疵的遮盖，脸型轮廓的优化以及细节上的调整，美图手机2样张中的美女显然与卡西欧TR350S要年轻十岁，并且色彩上也更加通透靓丽，明暗对比鲜明，美感十足。

室内昏暗光线对比

弱光环境下：

卡西欧TR350S样张

美图手机2样张

最后，我们选择环境光线较为昏暗的楼梯间，相比室内暖色温的光线亮度更低，这主要考验镜头在光线不足的情况下，对于整体轮廓、颜色以及细节的感知和处理能力。

尽管光线已经不足以支撑显示细节，但是卡西欧和美图的两款产品表现还是非常不错的，当然，如果细分的话，显然美图手机2依然完胜。

由于TR350S的光圈值与美图手机2大小并不相同，其中后者达到了f/2.0，TR350S仅为f/2.8,所以在昏暗的场景下，大光圈能够通过更多的光线量，所以无论画面亮度还是景深程度，两者均不属于同量级。

所以在硬件条件不济的情况下，卡西欧TR350S再度输掉本轮对比显然是意料之中的了。除此之外，人像美化的程度也与此前的对比基本一致，卡西欧的画面毫无通透性可言，犹如500万像素成像水平，不过庆幸的是卡西欧此次的白平衡终于找准了，没有再度出现肤色偏黄的现象。

至此，通过五组不同光线环境的对比，我们应该对两款产品的美颜能力有了一个评判结果，可以说这组样张已经使得两款产品高下立判。其实出身数码设备的卡西欧本身具有非常不错的图像处理功底，但是这个光环却并非永恒，卡西欧拥有部分相关的技术专利却并没有在与美图手机的对比中占据优势，所以只看曾经和品牌，不看当下的实力，显然并非明智的观点。

本评测的意图并非评判消费者的选择，当然如果你确实仰慕卡西欧本身的高端定位，并且有足够的经济条件支持，认为卡西欧更能代表你的身份，那么我们无话可说。不过最终的效果应该作为选择的标准，我们建议女性消费者在国货还是洋品牌，高价还是高性价之间尽量还是做出理性选择。